形象不是“移石造景”

lntjf

形象不是“移石造景”
唐剑锋
形象的本意，指能引起人的思想或感情活动的具体形态或姿态。有人说得更形象：形象就是“起鼓”的地方；“起鼓”就是为人和事增光添彩。官场上，形象甚至是政绩的代名词，才让一些追求政绩者绞尽脑汁要得到它。追求形象的手段千奇百怪，“移石造景”便是其中之一。
新华社记者近日调查发现陕西西安某地3座数米高的人造“小山”，堆积景观石逾670块，花费高达3100余万元。像这样的“移石造景”，在城乡建设中并不少见：景区公园奇石“迎宾”、园林绿地巨石“压镇”……景观石多由政府采购，价格畸高，有的一块石头逾百万元，公职人员“借石牟利”现象频出。工程还助推了一些地方河道无序取石，山中乱采滥挖，破坏生态环境。
可以肯定，“移石造景”就是“人造工程”。还有什么“移木造景”、“移花造景”、“移山造景”、“移水造景”种种，均属于“人造工程”。“人造工程”建造的好，若干年后，也可以成为名胜古迹；建造的不好，不仅劳民伤财，也会给城乡建设和生态环境留下一笔硬伤。建造不好的“人造工程”，没有道理没有意义建造的“人造工程”，其实，就是形式主义。有些“移石造景”等工程，是因为一些地方干部的政绩观出了问题，指导思想出了问题；才把心思放在“移石造景”、“人为造景”、“移木造景”这类短平快面子工程上。有人说，这叫“颜粉搽在脸上”，在做“面子活”。
离我们县不远的一个县，要建一个比天安门广场不小的公园。为了显示当地文化的厚重，当地政府在公园的几个入口处，花重金买来了几十棵树龄在近百年的银杏树；银杏树对土壤、环境、湿度、气候等条件的要求很高，结果几十棵银杏树因为“水土不服”，没有活几棵。类似的教训，类似的案例，每个人身边都有很多，只是很多人并没有“吃一堑，长一智”；前任在这个地方摔倒了，后任接着还是在这个地方摔跤。在同一个地方摔同一个跟头，就可以肯定是弱智；而那些决策买景观石、买银杏树、买这样那样景观的人，只能用政绩需要来解释。
在政绩需要下，“移石造景”、“移木造景”、“移花造景”、“移山造景”、“移水造景”种种行为，远不会绝迹。因为这种形式主义，极容易让人看到他的作为、他的眼界、他的“政绩”，一旦这种“政绩”被领导认可，瞬间就会变成升迁的资本；这才是“移石造景”的目的和潜台词。只要官场上还存在官僚主义，“人造工程”就会只有你想不到，没有他们做不到；在移石、移木、移花、移山、移水之后，还指不定会移来什么呢。很多“人造景观”，原本就是应景之作。
城乡建设贵在树立形象。然而，这个形象，绝不是无中生有，而要与这里的文化、风俗、历史、风土人情以及人们欣赏习惯等相适应，这样树起来的形象，才能在与众不同中彰显出自己的个性。个性，是城乡建设中最缺少的东西，最贵重的东西，也是最吸引人眼球的东西，不要让想当然的“人造景观”毁掉或隔断一个地方的历史文脉，文化厚度，弄得人们“直把杭州作汴州”。个性是形象的脊梁，失去个性靠“人造景观”，就是绞尽脑汁树形象，也是树不起来。
有专家指出，城市绿化和生态景观建设，要遵循“尊重自然、因地制宜、减少人为干预、节约资源”等原则，不宜上马建设成本高、实际作用小，甚至破坏环境景观工程。而一些地方决策时，却总是比照那座城市、那个景观，这才造成了“景观雷同”和重复建设，让杭州和汴州这两座远离千公里的城市，很难分辨清楚。形象往往在“人造”中失去个性，越造越模糊。
徒有其表的“形象工程”，捞取政绩的“政绩工程”，涂脂抹粉的“人造工程”种种，最终都是典型的形式主义，哗众取宠的形式主义，劳民伤财的形式主义。城乡建设中形式主义的东西越多，这形象就是再努力、再铸造，也只能是费力不讨好，也只能是在树形象中失掉形象。