善意引导消费还需考虑全面

零距离

　春节期间，是服务行业的销售旺季。原本打算在春节期间大有作为的服务行业，被疫情来了一次“精确打击”。在现金流高度紧张的情况下，很多停摆企业表示现金流仅能维持2-3个月。一些行业内人士更是悲观地认为，今年，服务行业将注定是一个难过的一年。在这样的情况下，地方政府发红头文件，倡导干部带头消费，其良苦用心不难理解。

　　记得在防控疫情最吃紧的时候，不少网友称，长时间憋在家，喝不了奶茶吃不了火锅，物流停运不能网购，有种“有钱花不出去”的感觉。于是一些网友希望疫情赶快过去，想要出去赏花踏青，想出去和亲朋好友大吃大喝，想出去逛街购物……现在疫情刚刚好转，服务行业刚刚有所复苏，政府就以红头文件的形势倡导消费，这会不会助长民众的“报复性消费”风气，让不理智的消费大行其道。

　　所谓“报复性消费”，大概意思是通过过度消费来弥补某些不足或遗憾，到达心理平衡。江苏省一项消费调查显示，疫情过后，近九成居民将出现补偿性消费和报复性消费。虽然现在疫情还没有彻底结束，但“报复性消费”在一些地方已经初现端倪：有人一次下单77杯奶茶，有人一次点了“一本儿”烤肉，海底捞恢复营业首日线上排号爆满……这时候，政府部门再以红头文件倡导消费，完全可能引爆民众的“报复性消费”激情，这对经济的健康发展，反而是不利的。

　　在社会经济高度发达的今天，民众的消费趋于稳定，一些民众购买欲因为疫情的影响，受到限制，在疫情结束后，出现补偿心理，出现一定程度的不理智消费，这情有可原。政府最应该做的是引导民众理性消费，引导企业多为市场提供一些适销对路的产品，这对市场经济健康发展，是很有意义的，但片面地倡导消费，这未必是好事。

　　曾几何时，部分群众被误导，不管三七二十一，大量抢购商品，结果是买回去的商品，几年时间都用不完，造成浪费。此次疫情暴发，在民间本就存在“报复性消费”心理的时候，地方政府部门再发红头文件，倡导干部带头消费，这确实显得有欠妥当。