大学生争当“摇子”背后的争议与反思

金橡苑社区

大学生争当“摇子”背后的争议与反思

近期，网红张诗尧发起的“秋招”活动在社交媒体上掀起了一股热潮，吸引了大量大学生的积极参与。他们以“摇子”的身份，试图通过短视频和直播展示自己的才艺，以获得加入张诗尧团队的机会。这一现象不仅反映了当前就业市场的严峻形势，更揭示了社会文化、价值观念及年轻一代心理状态等多方面的深层次问题。“大学生争当‘摇子’”是近年来在社交媒体和青年亚文化中兴起的一种现象，其背后反映了当代大学生的价值取向、娱乐需求与社会环境的复杂互动。

“摇子”源自网络流行语，原指通过夸张的肢体动作（如“社会摇”舞蹈）、搞怪行为或特定“人设”（如“精神小伙”）吸引关注的群体。随着短视频平台（如抖音、快手）的兴起，“摇子”逐渐演变为一种青年亚文化符号，代表一种戏谑、解构主流审美的娱乐化生存状态。

   在学业、就业等现实压力下，大学生通过扮演“摇子”角色，以戏谑方式解构严肃议题，释放情绪。例如，用夸张的“摇子”舞蹈对抗内卷焦虑，用“土味”自嘲消解对精英形象的追逐。

    短视频平台的算法推荐机制使“摇子”类内容容易获得高曝光，部分大学生将其视为低成本创业途径。通过积累粉丝，可接广告、带货变现，甚至实现阶层跃迁（如“网红逆袭”叙事）。

“摇子”文化挑战主流审美标准（如精致、得体），以“土到极致就是潮”的姿态重构青年话语权。大学生通过参与此类亚文化，表达对标准化生活的反抗，寻求圈层内的共鸣。

与此同时我们也不得忽略其中狂欢背后的隐忧。

一、文化价值冲突。肯定其创新性与草根性，认为“摇子”是青年文化活力的体现。但同时这种行为也被指责“低俗”“审丑”，可能拉低公共文化空间品质，强化“娱乐至死”倾向。

二、对当代大学生的负面影响主要体现在其个体发展风险方面，在大量的短期诱惑里可能逐渐迷失自己的身份，如：部分学生沉迷流量游戏，忽视学业与长期职业规划；过度扮演“摇子”人设可能导致现实与虚拟角色混淆，影响心理健康。

三、对社会结构的隐喻。“摇子”现象折射出部分青年对上升通道收窄的无奈——当“正经努力”难以获得预期回报时，转向“另类成功学”（如靠猎奇走红）成为一种替代选择。

---

面对这一现象我们应得到一些启示：在包容多元文化表达的情况下也要尊重青年亚文化的创造性，避免以单一审美标准评判其价值。例如，高校可开设新媒体创作课程，引导将“摇子”式创意转化为正向文化输出。二、帮助大学生辩证看待流量逻辑，认清“短平快”内容的局限性，培养批判性思维与长远职业视野。

三、构建良性创作生态。平台需优化算法规则，减少对猎奇内容的过度倾斜，鼓励优质原创；政府可通过政策扶持，将“土味文化”纳入地方文旅创新项目（如“乡村摇子IP”）。

“大学生争当摇子”是数字时代青年文化的一次实验，既是压力下的戏谑宣泄，也是草根阶层的另类突围。与其简单否定，不如将其视为观察社会心态的棱镜——如何在包容与引导之间找到平衡，让青年文化既保持鲜活，又不失深度，或许是更重要的课题。