应对诈骗，切莫止于“亡羊补牢”

唐浩1

日前，腾讯状告老干妈欠广告费，老干妈称腾讯遭遇诈骗。7月1日，贵阳公安双龙分局通报，3人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与腾讯签订合作协议，目前3人已被刑拘。(7月1日人民网）

诈骗这个社会和经济发展路上的“钉子户”，刀枪不入，油盐不进，已成为社会上的难以治愈的“顽疾”，对经济发展造成了不可估量的损失。仅2020年一季度中国手机诈骗人均损失已达8218元。好在此次案件中，老干妈公司已及时报案，将损失降到最低。

只是面对层出不穷、防不胜防的诈骗陷阱，在事后进行“亡羊补牢”式的补救真的有效吗?从18年的比亚迪李娟“广告门”，再到现在的腾讯与老干妈的诈骗纠纷，事后的报案、追责固然使罪犯受到了法律的严惩，但广告商所投入的巨额营销费用，却也白白地打了水漂。“亡羊补牢”式的补救，既止歇不了犯罪之举，亦挽回不了经济损失。

试想，倘若腾讯公司在与诈骗团伙签订推广协议前，多一份心思，认真审核对方的真实身份，了解其是否有老干妈公司代理人的资质，亦或是向老干妈公司核实情况，现在是否又会是另一个局面？

事后补救当然是必须的，因为风险无处不在。但是，事后补救终究是效能有限的，因为它毕竟是“事后诸葛”，有时也会“船到江心补漏迟”。面对诈骗，除了事后的补救之外，更要紧的，还是要做到好防范和抵御诈骗的准备，“备豫不虞，为国常道”，做到防患于未然，这比之于消极被动的报案追责外，或许要靠谱很多。更重要的是，当下的诈骗问题，除了层出不穷的技术手段之外，更多的还是事前疏忽、预案不足的问题。筑牢思想认识“防护线”帮企业练就好“金刚罩铁布衫”的本领，这是比“亡羊补牢”更关键、更迫切的事情。
作者：唐浩