枪响之后没有赢家

涵钰妈妈

    在2019年《主持人大赛》新闻类晋级总决赛的现场，点评嘉宾董卿在点评选手时曾说到：“伤害与被伤害，有时候也是对立统一的关系，伤害他人，有时候也意味着在毁灭自己。一切都在追求平衡。如果我们失去了平衡，那对不起，枪响之后，没有赢家。”

“枪响之后没有赢家。”八字金句令人醍醐灌顶，拷问着每个人的内心。

关于灾难的记忆，“非典”算是抹不去的一次了。2003年的那个春天，因少数人食用野生动物引发了SRAS，全国人民为此付出了沉重的代价。今年春天来势汹汹的新冠病毒，虽然业界对疫情的源头和宿主、传播途径、致病机理等尚未作出权威的解答，但社会大众层面对“新冠病毒的发生与食用某种野生动物不无关系”的猜测与讨论一直在进行，无论最终的结论如何，这场灾难至少让人们深刻的反思人类究竟该如何处理好与大自然的关系？这，恐怕是这场灾难带给我们最深沉的记忆了。

长期以来，各类野生动物偏居一隅，始终与人类保持着安全的距离，并在维持生态系统平衡、保持生物多样性等方面发挥着重要作用。曾几何时，有些人以食用野生动物为一种时尚、一种品位、一种体现身份和生活质量的象征，不断侵犯野生动物的栖息权、生存权乃至生命权。人类在粗暴地满足自己的口舌之欲的同时，也为各类生态安全乃至重大公共安全埋下了危险的种子。《野生动物保护法》《陆生野生动物保护条例》经多次修订，保护的措施一次比一次完善，打击的力度一次比一次严厉，对于保护珍贵、濒危、有益和有重要经济、科研价值的陆生野生动物起到了重要作用。但通过学习“一法一条例”不难看出，在现有的法律框架下，交易、运输、制售非重点保护野生动物及其产品，在获得批准之后是合法合规的。然而，这种合法形式掩盖下的社会活动，却暗藏着巨大的危险和隐患，这些野生动物有极大的机率成为疾病宿主，成为传播病源最大的罪魁祸首。

新冠病毒的突袭而至，给了人类当头一棒。滥食野生动物对公共卫生安全构成的巨大隐患，引起了社会各界极度关注。全面修订野生动物保护法，已经势在必然，但客观上需要一个过程。2020年2月24日，全国人大常委会出台了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（下称《决定》）。《决定》在野生动物保护法的基础上，以全面禁止食用野生动物为导向，扩大法律调整范围，确立了全面禁止食用野生动物的制度。《决定》的出台，标志着顶层和社会在保护野生动物的态度上发生了根本性的改变。

自由主义的鼻祖洛克曾说过：“哪里没有法律，哪里就没有自由；法律的目的不是限制或废除自由，而是保护和扩大自由。”综观人类文明的发展和演变，人类最大的自由莫过于健康、安全、有尊严、有秩序地生活。野生动物保护方面法律制度建设的进一步加强，就是为人类生存提供的最好保护和最大自由。

全面禁食野生动物，是一种生活态度和生存理念，是从根本上处理人与自然、人与生态平衡的关系。法律和制度的修改固然重要，人类的思想修炼和行为修正更加重要；尊重法律和制度固然重要，对法的尊重带来的必要结果只能是尊重自然和敬畏生命。收好狩猎的枪、管住贪吃的嘴，让野生动物远离餐桌，给野生动物让一条路，就是给人类自己留一片天。

万物循环，唯有平衡，方可双赢。

值班编辑

文末请署名

涵钰妈妈

署名后重发可以吗？