交了版面费我算什么

lntjf

交了版面费我算什么
唐剑锋
我算不上什么作家，顶多算文学爱好者。没事写写文章，向报刊杂志投投稿。近日，却遇到这样一件事：我写了一篇游记，算是散文，也可算是随笔。决定向一家我心目中认为很“高大上”的省级杂志投稿，很快，便收到编辑部的回信：“某某杂志，现在是收版面费的”。
我写文章，一来是爱好，再者是有感而发，三是挣点稿费，补贴生活。收到这家省级杂志“收版面费”的回信后，我就在想，如果当年我刚走上文学之路时，能有这样一条“捷径”，何必这样辛苦？说不定自己早已经成为“知名作家”了。原来是自己孤陋寡闻，不知道交了“版面费”，文章就要可以发表；不知道交了“版面费”，想发表什么文章就能发表什么文章。
假如我交了“版面费”，这文章还像自由撰稿那样认真，那样坚持主旋律，那样坚持质量第一？说不定再也“耐不住寂寞”，再也不愿坐“十年冷板凳”，会在“速成”和粗制滥造的道路上，一路狂奔。好在我写了几十年，有一定的定力，知道如何坚持自我，如何不迷失自我，如何不为诱惑所动；假如我是一名年轻气盛的文艺青年，对追求“速成”充满了渴望，说不定“版面费”就交定了。交“版面费”，“大作”就能上大刊，甚至接二连三发表“大作”，于是，到处炫耀，到处介绍经验，到处接受鲜花，甚至到处都是喝彩声，到处都是高敬高待。
鲁迅先生在《花边文学》中，有《骂杀与捧杀》一文。今天捧杀一词，亦作为网络流行词汇，意为过分赞扬和吹捧，来达到被赞扬者变得虚荣自负或招致他人反感的目的。鲁迅先生在列出了种种文学怪象之后说道：“所以现在被骂杀的少，被捧杀的却多”。接着举例：“人古而事近的，就是袁中郎。这一班明末的作家，在文学史上，是自有他们的价值和地位的。而不幸被一群学者们捧了出来，颂扬，标点，印刷，‘色借，日月借，烛借，青黄借，眼色无常。声借，钟鼓借，枯竹窍借……’”。“这作家就从此被捧杀，不知道要多少年后才翻身”。
袁中郎，名叫袁宏道，也算是一个人物。主要作品有《袁中郎全集》、《徐文长传》、《袁中郎集笺校》等，在官场上混的也算风生水起。就是这样一位“重量级”人物都搁不住“捧”，况且那些还未出茅庐的文艺青年？他们对文学充满了挚爱，也愿意在这条异常艰辛的道路上付出辛苦和努力；但在他们整装待发之时，却发现这里还有一条交“版面费”的便路，谁还会自讨苦吃？便路、捷径，肯定比坎坷不平的大路省劲儿，要他们交“版面费”是很容易的。
如果我们的刊物是靠“版面费”养活的，这办刊的目的，就一定会有问题。人一旦“向钱看”，刊物就会“只认钱不认文”，这办刊的指导思想，乃至是非曲直，学术标准，艺术准则，用稿标准等等，就将都染上铜臭。被钱收买了的“艺术”，还能叫“艺术”吗？被钱收买了的“文学”，还能叫“文学”吗？难怪今天的文坛上，什么货色都有；原来都是一个“钱”字惹的祸。为了钱，刊物也可以出卖良心。这样的刊物，会不会成为“艺术的垃圾场”呢？
我原本是很崇拜这份刊物的。看了这封收取“版面费”的回信后，我连自己都怀疑以后再看到这份刊物时，别说再认真读一读了，还能不能随手翻一翻呢？连我自己都说不清。因为我收到的不是一封编辑回信，而是一滩令人作呕的呕吐物。我更担心在“版面费”的诱惑下，一些人会将自己的垃圾作品或另有目的的作品拿来发表；“版面费”会捧出一批“怪物”。
我肯定不会交“版面费”的，但我不敢保证所有人都不交“版面费”。如果都不交“版面费”，可以想象，这家刊物是活不下去的；我不能号召所有人都不交“版面费”，但我由衷希望每个人都能自律，不用钱“买通”编辑，将会产生不良影响的作品或垃圾作品拿来发表。