遴选试卷如此操作，背后的问题值得深思

张小北

在2019年沂水教师招聘考试中，出现了语文学科试卷题目与济宁市某校高考一模试卷大面积重题的情况。针对此事，6月3日上午，沂水县互联网信息办公室负责人表示正在介入调查，“ 争取给考生一个交代”。（6月5日，济宁日报）

遴选工作本是在优秀的人员中选拔综合能力更强并且能够更好适应选用岗位的人员。但是如此神圣、公平的考试却被“雷同试卷”完全破坏，特别是那些为了这次考试而辛苦一年准备的考生。

虽然相关组织部门强调此次考试试卷完全委托第三方机构，但是这种“雷同试卷”在我们看来肯定被不少人做过，最有可能就是在这个第三方机构培训的学员，有可能为了这些培训学员能够顺利进入下一阶段，出题时就有针对性的选择，给公众的感觉就是这种考试试卷是事先准备好了的，对没有参加这个第三方机构培训的学员就吃亏了。

另外一个方面该事件发生曝光后除了官方苍白的解释外，对于整个过程的监管、包括试卷出题一方的监管在哪，都没有及时给公众一个交代。另外即使第三方机构出了这种“雷同试卷”，在是否使用该试卷时肯定会有一个审核，这些负责审核的工作人员难道没有一个人发现这个“雷同”问题吗，还是所有负责监管、审核的工作人员就是走个过场。

工作人员的这些表现其实就是形式主义的一种表现方式。因为大家对于这个遴选考试总觉得以往都是这样进行的，也没有出现问题，于是就放任工作中敷衍了事，能过就过的态度，对待本职工作完全没有尽职尽责。笔者相信只要任何一个环节对这套试卷进行了审核都不会出现这种所谓“雷同”。

这样重要的招考，当地部门把命题权力交给了第三方机构，并且在监管中没有任何一位干部尽到自己的责任，所涉及的这些问题都应该交代清楚，我们相信试卷是保密，但如果这套试卷大面积照抄照搬，而且某些培训机构讲过或者更多的人做过，那这样的保密和透明没有什么区别。做过的和没做的几家欢喜几家愁，不仅不能有效的考出教师的理论水平，而且有悖公平。希望当地部门能真正的重视起来，向考生解释清楚，寻找积极的补救办法。
（作者：张小北）
真实姓名：张北北
单    位：四川省成都市青白江区城厢镇人民政府