公考经验

赵振豪

     随着2021年国考将近，成千上万的考生进入了公务员考试备考队伍，加之当前就业形势严峻，更多的人选择进入体制内工作，国考竞争强度陡然上升。正所谓“得申论者得天下”，这充分体现了申论在公务员考试中的重要地位。“两难问题”又称观点冲突类考题，是近年来各地公务员考试出题人偏爱的题型，由于其“公说公有理，婆说婆有理”的特点，在答题时考生往往左右为难，实在令很多考生头痛不已，笔者总结了此类试题作答时的三类陷阱，希望引起广大考生的注意。

      第一类陷阱：容易片面，难中立。

   “两难问题”最显著的特点是两方观点虽然截然相反但是在各自的立场或者角度上都可以做到逻辑自洽。考生如果在作答时仅仅站在一方立场上看待问题往往容易落入此陷阱。例如在古宅拆迁的问题上，文化遗产的保留和城市交通的发展在这里形成了对立的两方。考生如果对传统历史文化感兴趣可能就倾向于保留古宅，考生如果对现代城市交通感兴趣可能就倾向于拆除古宅。其实这两种角度本无问题，言之成理即可，但是部分考生容易固执于自己的观点，言辞偏激，将对立的观点贬低的一无是处，这就会造成不必要的失分。

      第二类陷阱：容易说理，难深刻。

      相当多的考生在作答时偏爱“各打五十大板”，往往会先说各方观点的优点再说各方观点的缺点，各方观点都有各自的道理，但最终不给出自己的看法也不提出解决问题的办法，容易给阅卷的考官一种“纸上谈兵，泛泛而谈”的感觉。同样是古宅拆迁问题，部分考生会给出文化遗产要保护、城市交通也要发展的解答，但是如何做到两全其美却语焉不详。“发展经济是领导者的重要责任，保护好古建筑，保护好传统街区，保护好文物，保护好名城，同样也是领导者的重要责任”，这句习总书记的讲话往往被此类考生奉为“最高指示”，但是如何两相兼顾却给不出答案，理论站位高而实践水平低。

      第三类陷阱：容易平庸，难新颖。

      部分考生在作答时能够做到在分析事实的基础上综合表述各方观点，给出自己的看法并提出切实可行的办法，但是往往容易流于平庸，答题太过四平八稳，只能拿到基本分，简而言之就是没有亮点，拿不到高分。还是古宅拆迁问题，部分考生为了交通便利和经济发展坚持拆除古宅，列举了种种理由，能够言之成理，但是对于文化遗产的保护不置一词。这时应当发散思维，尽可能多的给出可能的解决办法，例如异地搬迁保护、城市立体交通、另外修建古建筑博物馆等。

    “水无常形，教无定法”，各位考生还是要不断地摸索和尝试，正所谓“路漫漫其修远兮”，希望各位考生上下求索、避免陷阱、圆梦考场！