浙江高考满分作文：背后问题更值得深思

九龙镇钟沄晰

这两天，浙江满分作文《生活在树上》刷屏了，舆论分贝很高，有为之辩护的，但以差评为多，而网友们只想给这位满分作文的作者说三个字“说人话”。
打开作文，最夺人眼球的就是使用了一大堆生僻字，必须承认的是这些生僻的词语和典故大多数使用正确了，作为一个18岁的高中毕业生，确实知识面和阅读量远超过同龄人，这是必须值得肯定的，引经据典没有错，问题是有没有必要？让我想起秦观有一首词里写过“小楼连苑横空 下窥绣毂雕鞍骤” 苏轼看了后说“十三个字只说得一个人骑马楼前过”，一篇文章出现1-2个生僻字是合理的，但如果每一段都出现一个生僻词就太刻意了。他文章里的嚆矢、肯綮在文里完全没有任何契合感（举例随手拿的一本书“北京给予港大百年校庆的待遇虽不及身为巍巍上庠的北京大学”，“巍巍上庠”虽然也可以说是生僻词，但放在这句话里带出了高等学府的历史厚重感）。
议论文的核心在于立意和论证，这篇作文却偏向于诘屈聱牙的华丽文字和生僻冷门的用典，在立意上却并无高深之处，很明显失去了作为议论文本该有的“初心和使命”。武功练到极致都是要化繁为简，返璞归真，由此可见质朴比华丽更难得。我们常常感动于小孩子的诗，那是因为他们能用最简单最淳朴的语言描绘出最巧妙的想法和构思。
但是网友是冲着这位考生来的吗？讲道理，这个同学再怎么拽文也是他自己的事，没有必要批评他卖弄，人家就是来考个试，也没逼着全国人认同，只是没想到一不小心得了满分文章被拉出来全国网民欣赏，大众更生气的是，阅卷组给了满分，带来了怎样的价值取向，这个满分，实在是遗毒后面的考生。
我对复旦大学中文系教授严锋的评论深以为然“此风不可长，文字最重要的功能是表意，首先应该准确，易懂，简洁，要避免不必要的晦涩，更不能故作高深。”
高考满分作文，某种程度上可以说是文字审美的风向标，或者说是在鼓励什么样的文字，以偏差的标准去裁量高考作文，后果很严重，既然高考考官喜好这种文风，就很难保证中学语文教育不为之所动。
这种不好好说话、故弄玄虚、以堆砌花哨文字装潢的形式主义文风，不应鼓励，更不能纵容。这个板子不该打在考生身上，该打在老师和阅卷组身上，文学审美畸形没有被及时调整，竟然还被赞颂，完全就是师之过。文字、语言的发明就是为了更加顺畅的表达。如果反行其道，让沟通更费力，让读者更费解，这属于倒退。何况剥开层层的华丽曲折的文字包装，表达的不过是平庸浅薄的思想，更加令人厌恶。我仅代表个人，不希望有更多这样的文字出现。(钟沄晰）