搞学术不是“演戏”，怎能容假？

革命一块砖

搞学术不是“演戏”，怎能容假？

    今天，教育部新闻发言人续梅回应翟天临事件称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。调查不仅涉及本人是否涉嫌学术不端，也涉及工作的其他各个环节是否存在问题。（2月15日新华网）

    近日，娱乐圈的演员翟天临被推到舆论的风口浪尖。他在公众媒体上与网友分享他的考博艰辛路和考博成功后的学位照片，面对网友提问“你的论文在知网查不查的到”，对网友问出“知网是什么”这种荒谬问题。由此，他的博士身份被无数网友质疑其涉嫌学术造假。

    除去教育资源分配不均问题，“教育”是目前中国最能体现公平的手段之一，每个个体都可以通过接受教育来改变自己和家庭的命运，去实现自己的梦想。多少寒门学子夜以继日寒窗苦读为的是靠知识改变命运，而那些学术造假之人轻而易举得到的东西，是多少普通人拼命努力都无法企及的梦想。这不仅破坏了教育公平，更是对埋头苦读、全心投入科研的人对于学术崇高的爱与热情的严重践踏。

    教育是严肃的，学术是严谨的。如果把人类比作一列火车，那么学术圈无疑就是火车头，人类这列火车是通过学术圈各个领域科研人员的通力协作被引向光明的未来，如果学术圈不再专心研究学术，而是充斥着急功近利的造假之风，那么整个人类社会的进步一定会受到影响，势必会发展缓慢乃至停滞不前。

    通过“翟天临事件”我们不难看出，目前，我国教育界乃至学术界刮起了一股不正之风：一些学生为了“名”动了学术造假的念头，一些师长为了“利”甘愿冒险为学术造假提供职能之便。由此构建的“关系网”居然“逃过”了教育界和学术界的“法眼”，这证不仅是学术上的造假这么简单，更体现存在于高校中的学术考核上的腐败和懒政。

    当然，翟天临还背不起学术腐败和学术考核懒政的“锅”。从北大博士后站的“注水”，到北京电影学院的人情“生意”，再到C刊上质量不达标的论文，反映给公众的不仅是学术伦理的坍塌，还有不少高校内部学术监管机制的名存实亡。其实不是翟博玷污了中国的学术界，而是中国学术界的大面积腐败给了翟博这种急功近利之人可乘之机。正所谓“没有买卖，就没有伤害”，如果没有蔑视学术的金钱交易，就不会出现学术界的腐败现象，就不会让广大网友和莘莘学子“很受伤”。

    好事不出门，坏事传千里。“翟天临事件”在社会和学术教育界引起的巨大轰动，已然传出中国，“走向”世界。有身在异国的中国留学生反映，被国外的教授和同学旁敲侧击地询问其发表的论文和期刊的真实性。这不仅给中国留学生的名誉造成了影响，给其学业带来了不必要的麻烦，更给中国高校乃至整个中国学术界都造成了不小的名誉和荣誉损失，由此引发的负面影响是不可估量的。

    搞学术研究是一件既严肃又严谨的事情，它和演戏完全是两个极端，戏全是假的，可学术的纯粹性是人类进步的保证，它容不得假。由“翟天临事件”我们已然发现，这股学术界的不正之风到了必须扼杀的时候了，必须对任何名不副实的学术造假行为和学术考核的腐败和懒政行为深究严惩，力保教育界的清明和学术界的纯粹，守护教育公平。

    （本文作者：李畅）