扬善必先惩恶

花无缺Ω_Ω

      近日，又一起少年扶起老人被讹事件引发舆论关注，虽然这次事件再次作为新闻热点闯入人们视线中，但是对于老人摔倒“扶不扶”的问题已经是老生常谈的话题了，见多不怪了。河南郑州某路口，一名老人骑电动车摔倒在地，骑车少年小王和同学将老人扶起。小王父亲赶到后主动将老人送医，并垫付了医疗费。老人出院后不愿全额退还医疗费。事后交警部门出具责任认定书，判定小王完全无责。然而，小王家只收到部分还款，被救老人则表示自己摔倒是因为受到惊吓，小王应该承担一定责任，并声称就算到法院打官司也不会还钱，还得索赔，面对媒体的采访时直言自己良心过得去。

      少年出手救人，家长古道热肠，为老人及时解困，涉事老人本应该感激才对。可是现如今，老人却选择恩将仇报，将农夫与蛇的故事活生生地放进了现实。在面对媒体质问“为什么不还钱还要索赔”时，无论是被救老人还是其子女亲人，给出的逻辑是居然是“如果小孩没有一点责任，不会领着她到医院看。小孩不是好心，小孩家长有关系”，并表示出孩子救人是有“因果关系”这样强词夺理且令人愤慨的态度。罔顾事实，不守法纪，反咬一口，不仅没有感到良心不安，这位老人家反倒还能索要赔偿霸气坚称自己“良心过得去”。尽管在舆论的压力下，被扶老人的女儿已向孩子的父母退还了医疗费用，并表示了歉意和谢意，但是这件事情远没有结束，其被扶老人的做法产生的负面效应对人们内心乐于助人的社会公德心所造成的影响却不是一句迟来的“谢谢”和“对不起”就能烟消云散的，就像十年前的南京“彭宇案”一样，“扶不扶”又像一根刺一样扎在所有人的心里。

      老人摔倒扶不扶？这个话题已经热议了很久。其实，这是一个哲学问题。多数人还是认为，无论是否担责任，首先都要扶起老人，他们的观念就是将来自己老了以后遇到同样问题时同样希望年轻人扶一把，即便被讹的，事后也多表示不后悔。可令人无奈且寒心的是，少数当事人及其家人，并没有因舆论的感召而凭良心说话、按法律办事，在“被扶”之后依旧我行我素甚至摆出一副无赖的面孔，因此导致对“扶不扶”的争论中不断增加新的负面例证。

       令人心寒的时，出手救人的小王同学因觉得给家里惹了麻烦，并反问家长，“做了好事儿为什么要赔钱，这个少年是不是在后悔自己的见义勇为，他将来还会毫不犹豫地助人为乐吗？反观老人家的行为形成了鲜明的对比，并且当地警方也不应该再含糊其词地把“协商解决”这四个字抛给当事双方，虽然最终好心人收到了歉意，但是一句对不起就能解决的问题，那至法律于何地呢。中华民族的传统美德引导我们去帮助所有的老年人，但不是你撞的为什么要扶这句话又让绝大多数好心人停了下来，这种芥蒂早已使得人们不敢扶，换句话说扶起来可能被赖上，不扶出了良心上过不去，肯定不会惹上麻烦，使得绝大多数人已经养成了各自打扫门前雪、休管他人瓦上霜的心态，所以追根溯源仅仅在道德层面来谴责已经远远不够，要扬善必先惩恶，让讹人者承担法律的责任。因此为处于价值观形成时期的青少年计、为将来可能需要帮扶的老人计、为社会的正义与法律的威严计，要完善相关的法律法规，通过惩恶扬善，来巩固与人为善、乐于助人的良好社会氛围。倒下的良心，还是要靠良心扶起来，更要靠法治扶起来。