艾琳 发表于 2018-8-14 12:47:00

“幼升小”实无“打鸡血”之必要

近年来,升学焦虑从高考向低龄化蔓延,校外培训机构在其中推波助澜。记者在暑假期间走访发现,有部分培训机构“打鸡血”式鼓吹校外培训的重要性,超纲教、超前学情况严重,严重违背孩子成长规律,扰乱学校正常教学秩序,也引发家长焦虑。(8月13日 《半月谈》)
从高考到中考,再到小升初,又到幼升小……孩子们的“起跑线”被人为推动得愈发靠前。与之相对的,“无忧无虑的童年”似乎也与孩子们渐行渐远,各色培训机构里越来越多地出现了孩童身影。其实,众所周知,“早教”原本是极具意义的。每个孩子都有不同潜能和天分,科学合理的“早教”的确能起到充分挖掘孩子潜能天分的作用。可是,一旦“早教”不再以“挖掘潜能,培养兴趣”为初衷,而只把升学乃至应试当做唯一目的,这样的“早教”就不再科学合理,就变质变味了。
在笔者看来,超纲教、超前学的“幼升小”培训班的弊端有三。其一,培训机构资质无保障。透过报道可知,部分培训机构采用“傍名校”手段,以“有真题”等为卖点吸引家长关注。然而,这些听起来很诱人的“广告词”,以及看起来很高大上的“资历证书”,其真实性却难以考量。其二,培训课程质量无保障。“幼升小”培训内容难度并不高,只需教些最基本的拼音、字母、算术等即可,这容易使培训机构产生错觉,认为培训教师不需要过高资历。但是,拼音等教学内容虽很简单,却并不见得一定能教对教好,“扰乱学校正常教学秩序”这一问题的出现就是佐证。其三,培训效果无保障。学龄前儿童身心发育尚不完全,也尚不具备学习某些学科知识的能力,若盲目让低龄孩子参与到超纲教、超前学的培训中,不仅违背教学规律,更违背了身心发育的自然规律,反而不易获得实效。
这种种弊端,家长并非全然意识不到,只是在培训机构的“打鸡血”式鼓吹下和“傍名校”式忽悠下,出于“不能输在起跑线上”的焦虑心态,又基于“望子成龙”的满满期待,忽视了这些弊端。家长的心态很容易理解:虽有弊端,但说不定会有成效,说不定孩子真能成为“领跑者”。与其为了规避弊端而放弃培训,不如花钱拼搏一把,哪怕收效甚微,也比荒废时间要强得多。
可是,不参加培训班,就真的是荒废时间吗?这实在是种误解。时间的支配方式多种多样,学龄前教育绝不仅限于参加“幼升小”培训班这一种方式,家长的选择其实有很多:与其把孩子捆绑在课堂,学习超纲超前的英语或算术,真不如陪孩子参与其他更富意义的活动。如手工实践、读书启蒙、亲子游戏等,这些活动甚至无需花钱报班就能实现,既免去了盲目花钱带来的困扰,又能起到教育意义,家长何乐而不为呢?可见,“幼升小”实无“打鸡血”之必要,家长实在无需过度信奉培训班“神效”,切莫被盲从心理和焦虑心态蒙蔽了理智。
作者:艾琳

艾琳 发表于 2018-8-14 12:47:59

《疯狂暑期培训班:幼升小“打鸡血” 小五班“穿马甲”》
http://www.xinhuanet.com/politics/2018-08/13/c_1123261503.htm
页: [1]
查看完整版本: “幼升小”实无“打鸡血”之必要