从“官本位”回归“学本位”
从“官本位”回归“学本位”在大学，行政压倒学术；行政支配各色资源，学术已被放逐，而且原本是教授的专家学者大都对官位趋之若鹜，由此而形成中国特有的大学“行政化”景观，即“官本位”。大学本身不仅早已官场化，而且甚至可以说，中国高校也是最大的官场。
“官本位”体现在大学等级、编制、机构设置上，完全按照政府机构设置而推行行政化模式。不同级别的校长、党委书记配什么轿车、住多少平方米的房子、乘飞机坐几等舱、出差住几星级宾馆等等都有差别，高校内的学院、系、教研室分别享受厅(或处)、处(或科)、科级待遇。高校党政机关，除独有的教务处、学生处等机构外，各色党政机构应有尽有，一应俱全。因此，原本是学术殿堂的大学已彻底异化为各色官员充斥其间的衙门。即使是一些原本纯正的学者，一旦成为院长、处长、书记，也变得一副官派、一嘴官腔，官味十足。
九三学社最近一项问卷调查显示，62.6％的受访者认为，学术委员会只是装饰或者仅能对学校重大学术事务提供参考意见：大学行政化程度愈来愈深，事实上改变了大学的性质，否定了老师和学术的主体地位，不仅使大学按照教学科研规律自主办学和管理创新空间越来越小，而且使真正追求教育工作和学术创新的人才在大学中不断边缘化。当前中国大学的许多问题都与之有着直接关联。
大学或者说高等学校总是有一些普世公认的基本准则，比如学术自由、教学自由、教授治校、学生自治等，这早已是常识。在中国并不悠久的高等教育史上，这些准则其实也已成为传统，即使在国民党统治时代，试图推行党化教育，将权力的意志渗透到高校的围墙内，许多国立大学校长（当然包括张伯苓这样的私立大学校长）也竭尽所能进行了抵制，小心而坚定地守护着大学之所以成为大学的那些传统。哪怕外边是连天的硝烟，外强的铁蹄，内战的炮火，此起伏的学潮，都未能动摇他们的信念。
“官本位”滋生了各类腐败，比如，滥评职称、滥发文凭乃至卖文凭、送文凭，教学科研质量评估中大规模造假，金钱打点、疏通关系之类“学术外功夫”在课题申请、硕士博士授予权等纯学术事务上大显身手。至于与“权钱交易”雷同的“学术交易”更是屡禁不止。据巡视组透露，北京服装学院违规发放购物卡、礼品等福利，私存私放会议费，顶风公款消费和办理消费卡时有发生。财政资金和科研经费管理混乱，专项资金管理不规范，横向科研经费支出随意，有的项目负责人违规使用科研经费购买礼品和发放劳务费。创新园监管缺失，腐败风险巨大，基建工程和招标领域暗箱操作，涉嫌利益输送。
一切“以官为本”的“官本位”意识，都是与文明社会相背离的陈腐意识。“官本位”肆虐下的大学校园，官场化、功利化的氛围日益浓厚，师生的价值与尊严日益失落，不仅影响了大学培养创新人才，更为严重的是，改变了大学作为知识传授地和新思想发源地的属性。从“官本位”回归“学本位”，就是回到正常的轨道上来，毫无疑问，这是高校改革的方向。（文/姜楠）
页:
[1]